Unevoix

Bon alors histoire que mes futurs passionés et nombreux lecteurs ne se fassent pas d'illusion quant à la personne qui se cache derriere ce blog (futurement ) sensationnel, je vais me presenter , sans trop de precision afin de garder tout de même un peu de mystère( ce qui est totalement inutile vu que la plupart des gens qui lirons ce blog sont des personnes que je frequente au Lycée et qui me connaisse deja, mais bon passons...).

-Sexe et age: Je suis un garçons de 16 ans ...je ne dis pas jeune homme parce quecomment dire, heu bah voila je trouve que ça fait coincé et pretencieux de se presenter avec cette expression ............ ).

-Aparence:Je ne preciserais pas mon aparence physique, ça n'a aucun interet je vous assure( oui je sais je suis très modeste, comme le prouve le tout premier paragraphe de l'article )... enfin vous imaginez en gros ce que pourrais à peu près être un garçon(comme stipulé plus haut) ça vous suffira largement...

-Profession: -Durant les vacances d'été :

Un "glandeur"(excusez moi mais c'est le tèrme le plus juste )...presque tout le temps , je bosse un tout petit peu durant cet été 2007( vous remarquerez d'ailleur la canicule terrible qui s'abat sur le nord-ouest de la France en cette fin de mois de juin et ce debut du mois de juillet...) en prevision de l'année à venir à savoir...

-Periode scolaire: Un futur 1er L au très reputé lycée Leonard de Vinci... Oui je sais le lycée ratrappe la filiaire! Non je rigole, mes matieres fortes correspondent tout à fait à la premiere L donc j'y vais spontanement mais je vous avous que me retrouver éleve d'une filiaire que les medias ne cessent de decrire comme en crise et que le President de la Republique lui même ne pense pas indispensable me promet des lendemains assez sombres...sujet que je traiterais plus tard , soyez en certains(si j'ai assez de courage...)

Actuellement en premiere L ... sujet à venir comme stipulé plus haut ^^ !

Centres d'interets: Jeux videos, Musique,la Geographie, l'Histoire et les histoires, le Théatre, L'actualité du Monde et aussi le Pouvoir (je precise que je ne suis pas un megalomane et encore moins un futur tyran^^) sous toutes ses formes ce qui explique mon interet pour l' Histoire Geo et l'actualité politique et économique(bien que mon année de seconde SES soit insufisante pour tout comprendre).

Donc en gros, ce blog traitera de tout et de n'importe quoi. Mais surtout,si vous avez un avis à partager, un point de vue differant à exposer et à defendre(ceux qui se font l'avocat du diable je les aime tout particulierement^^), si vous voulez un autographe ou dire que mon blog c'est de la merde(oui j'y vais fort!), je ne peut que vous inciter à vous exprimer et à donner vorte avis !

Sur ce à bientôt ....
Yojimbo

Voila tout d'abord un petit article (et pas le seul que je posterais à mon avis) sur l'un de mes artiste preferé, j'ai nommé Matthieux Chedid ! Je vais pas vous refaire toute sa biographie, Wikipedia est la pour ça, juste pour reagire par rapport à un mec des Inrock( Inrockuptible pour ce qui ne connaissent pas) que j'ai entendu à la radio( Zap music sur France Inter) et qui parlait du tube qu'il avait fait avec Sean Lennon, à savoir un remix que l'Eclipse ... et cet homme portant une critique qui avait l'air d'être un coup de geule denuée de toute objectivité plus qu'une critique sur le singile en lui même disait que c'était une espece d'operation marketing pour permettre à M( un espece de "Batman commercial" selon lui) de se faire bien voir auprès du public Lennonien et d'augmenter encore son capital recette due au ventes de disques, d'autant plus qu'il jugeait le single franchement neuneu. Le point de vue est tout à fait recevable ( et pas tout à fait faux à mon avis ) à ceci près que l'Eclipse est un morcaux de Sean Lennon^^ et que du point de vue des critiques et du public, -M- est loin d'être un artiste aussi commercial que ce psedo critique voulait nous le faire entendre.

Alors qu'il considère le remix comme un single commercial(sortis aussi selon lui pour vendre l'album de Lennon aupres du public de M) ça encore je peux le concevoir(quoique je me demande alors de ce qu'il pense d'un grand nombre des morceaux crées par les Beatles pendant leur premiere periode^^) mais qu'il considere que M ne soit pas un si grand artiste/guitariste(encore chanteur je dis pas) de la chançon française actuelle je dis... NON !(qui à dit "aime" ? dehors!).C'est quand même une bête de scène monumental, qui su imposer un personnage très heu special malgrès les critiques qui la plupart du temps lui crachaient dessus au tout debut de sa carriere, et qui possedeune virtuositée scénique , notament au nivaux de la guitare!Il a un personnage que certain trouve penible , agacant, au nivaux de la voix surtout. Mais pour lui , ce personnage bizard, c'est "une maniere d'être rock, de deranger un peu", sa "face punk".

Pour moi -M- n'est pas un musiscien de studio mais un musicien de scène qui enchaine des solos de guitar enflammées à la Hendrix, en moins technique mais plus pechus, propres, qui sonnent vraiment bien( un peu à la Stevee Ray Vaughan pour ceux qui connaissent ... non personne ? bon passons).Rythme-emotion-personnage-public, il a tout !.

Et à côté de notre artiste à dimension francaise , monsieur l'incorruptible plante le geant Sean Lennon, c'est à dire l'herritage direct de John et je serais même tenté de dire des Beatles^^ (cris d'indigniation à l' Assemblé, huade, hurlement "Parfaitement, la lachetée !"...-_-'... je m'en remetterais jamais de cet épisode la....bref....) . Pour moi Sean, est un compositeur monstrueusement doué , un très bon muscien mais qui suis vraiment les chemins de son père, donc un très bonne composition . Après, n'ayant pas vu Sean en concert, je n'ose pas me prononcer mais je suis à peu près sur que ses concerts ne valent pas ceux de -M-, au nivaux émotion, puissance, énergie surtout.

C'est mon point de vue, à mon avis on ne compare pas Mozart et Django Reinhardt. Bah la c'est pareille.. pas la même musique, pas la même échelle, et dans le cas de nos de jeunes "fils de" pas le même papa justement^^!

Voila juste un petit coup de geule sur un truc qui m'avait énervé, à savoir des comparaisons la ou il ne devrait y en avoir, et des fausses critiques qui au final ne vallent pas grand chose, les deux artistes ayant eu plus objectif de faire un petit truc ensemble . Ils n'ont jamais eu pour pretentions de faire un chef d'oeuvre d'ailleur...

... Et pour convaincre ceux qui ont encore des doutes sur les talents"live " de Matthieux Chedid, une petite video...histoire de mettre tout le monde d'accord.
Yojimbo

Ou en francais, pour ceux qui ne s'appelent pas Vouch ou qui n'ont pas de dico a porté de main(ne me dites pas que vous avez le courage de bouger de votre siege pour aller en chercher un ce n'est pas vrais !): Une verité qui derange, avertissement general ! "Aaaahhhhh mais oui bien sur !" me direz-vous" Le film d'Al Gore, le fammeux documentaire-conferance simple, irrefutable et à la porté de tous , traitant avec justesse du problème du rechauffement climatique !". Je vous dirais alors oui !

J'écris cet article quelques heures/jours seulement après avoir le film en question et je suis autant impressioné par l'ampleur et l'importancer du sujet traité que de la manière même dont il est traité ! Notre cher "Ex-futur president des Etats Unis" (c'est comme cela qu'il se designe) à tout à fait compris que le meilleur moyen de convaincre les masses populaire(c'est dit de façon purement objective^^) c'est de :- faire du spectacle
-exposer et demontrer les choses simplement
-parler de chose que les gens connaissent.


Mais avant d'en dire plus , observons simplement la face avant puis arrière de la boite du DVD ,deja revelatrice de pas mal de chose: on verra a quel point tout est mis en oeuvre pour vous inciter à regarder ce film! C'est tellement visible, et interessant, que j'ai eu envis de me pencher dessu le temps d'un article^^!


Alors la couverture tout d'abord: on voit des cheminés d'usines dont la fumé se rassemble pour former un cyclonne vu du dessus ! Deja le ton est donné... au dessu on peut voir en pas trop gros " une verité qui derange" puis en dessous" avertissement general", avec les mots écrtis alternativement en rouge et en blanc. Le titre doit prendre un dixième de la couverture: il n'est pas imposant par l'apparence mais plutôt par l'expression elle même.En dessous de l'image-message qui doit bien prendre les 8 dixième de la page, la fameuse déclaration de Yann Arthus Bertrand" C'est le premier film catastrophe dont les responsables et les victimes sont dans la salle"...

Si on s'interesse au dos . Exit les labels et les gens et studios qui l'ont produit on peut voir tout en haut une déclaration de Nicolas Hulo" Ce film lève les derriers doutes: les changements climatiques globaux mettent l'humanité au pied du mur". Puis le paragraphe resumant le DVD(que je vais gracieusement vous recopier):" L'ancien Vice-president américain Al Gore nous présente un documentaire, irréfutable-A NE MANQUER SOUS AUCUN PRETEXTE- déstiné à nous faire prendre conscience du futur de notre planète et de l'avenir de l'humanité. C'est un appel au reveil qui fait voler en éclat les mythes et les idées fausses, afin que nous réalisions tous à quel point le rechauffement de la planète est un danger présent et bien réel.Une vérité qui derange est une démonstration convaincante et documentée qui nous demande d'agir maintenant pour sauver la Terre. Chaqun d'entre nous peut modifier sa façon de vivre au quotidien pour contribuer au sauvetage. Si vous aimez votre planète, si vous aimez vos enfants ce film est à voir absolument !"

Indications des bonus et autres making off que je n'ai pas encore regardé. Puis en dessous, et ça c'est très interessant( comme tout ce que j'écris évidement) on voit a gauche: " Sélection officielle du festival du film de SUNDANCE 2006" puis juste en dessous " Séléction officielle du festival de CANNES". A droite un belle image, en plan américain comme de par hasard, nous montre Al Gore en train de parler du rechauffement climatique(si si je vous jure!) et juste derriere lui ,en fond, un écran geant sur lequel on peut voir une photo satelite d'un ouragan monstre et en légende sur l'écrant "Hurricane Katrina, August 2007". En dessous de la photographie, un déclaration de Télé 7 jour:" Le message est reçue 5 sur 5(...) ce film de salut public est la meilleur entrée en resistance"
Puis en dessous, une phrase" Ce conditionnement"(la boite du dvd) "est entierement réalisé à partir de matériaux recyclés".
(si vous ne vous figurez pas bien essayez de le dessiner sur une feuille ^^)...

Que dire de tous cela ?

Tous d'abord le devant: la presentation est assez original, avec une photo qui parle deja beaucoup, un titre discret mais accrocheur: quel est cette verité qui derange? Et pourquoi avertissement général? Vous l'aurrez compris cette couverture à pour but de nous accrocher et aussi de nous donner deja des indices sur le thème: usine, ouragans... Si on a un minimum de jugeote on comprend que le deuxieme resulte du premier. Thematique écologique donc. Tous ceci est bien sur comfirmé par la phrasede Yann Arthus Bertrand, encore une fois discrette mais très parlante:"C'est le premeir film catastrophe dont les responsables et les victimes sont dans la salle". Cette phrase veut nous dire (enfin on peut le voir comme ça) que ce film n'est pas une fiction, la problematique environementale est bien réelle puisque les spectateurs sont eux même responsables de la catastrophe, car une catastrophe va se produire , ou est deja en train de se produire. Cette phrase choc insiste donc sur la veracité et la dangerosité du problème( tout en insistant sur le côté exclusif du film).

Yann Arthus Bertrand est un journaliste, militant et reportaire écologiste extrement bien vu et reputé en France, tout comme Nicolas Hulo . Ce n'est donc bien sur pas par hasard que ce soient leurs citations qui aient étés choisie et pas celle d'un journaliste du " Jardin ecologique" ou ma "Maison durable": attention je n'ai contre ce genre de magazine(vive les clichets ^^), bien au contraire mais avouez que le poids dans le domaine écologique qu'ont "Yann" et "Nico" apportent quand même énormement de véracité et de credibilité au film ! Le "Français moyen", en regardant le jaquette va se dire"Oulah c'est pas un coup de pub pour Al Gore ça? Il se dirait pas psedo ecolo juste pour avoir des voix à des élections ou pour se faire bien voir?", et la notre Français moyen qui, a moins d'avoir vecu sur la Lune ces 40 dernieres années, connais un minimum Nicolas Hulo/ Y A Bertrand va se dire "Ah non c'est bon, si Nicolas Hulo dit que c'est bien alors ca va!" ! Et ne me dites pas que je caricature, je suis persuadé que c'est dans ce but que ces phrases ont étés placés !

Si on regarde le dos, exit la fameuse citation de Nico ( l'autre Nicolas, le gentil^^lol), plusieurs éléments sont aussi très interessants ( si vous pensez que non je me demande ce que vous faites encore a lire cet article !). Tout d'abord le resumé gentiment recopié plus haut. D'entré de jeu on vous annonce que le film est d'Al Gore ,presenté comme "L'ancien vice Predisent Amrécain": évidement pour convaincre quelqun de reticent à acheter le DVD, on va pas presenter l'homme politique qui a fait ce film comme celui qui s'ait mangé une tolé contre un guignol aux dernieres élections presidentiels des Etats Unis d'Amerique ! Ancien Vice president donc, statut qui sous entend des competences ,de l'experience politique, des qualifications bref encore une fois tout est fait pour credibiliser ce film: il est rigoureux, pertinant, scientifique, vu que l'homme politique qui l'a fait est quelqun qui avait les qualifications pour assurer le poste de Vice President des Etats Unis sous Bill Clinton( Medhi tu me dis si je me trompe...). Ce genie politique nous presente donc un documentaire "irrefutable" et "A NE MANQUER SOUS AUCUN PRETEXTE"( la personnelemnt je trouve que sa tourne à la persecution tellemnent on vous dit avec insistance de l'acheter ce DVD !). La suite du paragraphe insiste alors (très) lourdement sur 2 aspects : premierement les qualités indeniables du film (ou l'on apprend le pourquoi du comment du rechauffement climatique) et deuxièmement l'empleur et l'importance du phénomène. Le fait que les "labels" du festival de Cannes et de Sundance soient affichés apportent encore un gage de qualité au film. Enfin , et ca c'est le plus marrant( ou je sais mon article est à mourrir d'ennuis depuis le debut, faut que je vous fasse croire que c'est drôle !) la citation Télé 7 jour ! Pourquoi donc un citation de Télé 7 jour, magazine attitré de la menagère de plus de 50 ans(j'exagère)? Et bien je pense que c'est tout simplement pour desintelctualiser ce film, en gros casser l'image elitiste du milieux scientifique-écologique( pour ce qui ont toujours pas la force d'aller chercher un dico" y a pas que les scientifiques qui peuvent y piger quelquechose"...). Imaginez des gens qui ne s'interessent pas à l'écologie. Ils vont être persuadé de rien connaître sur le sujet et donc d'être incapable de comprendre quelquechose à ce film. Et la que voient nos chers amis ? Un bon jugement de Télé 7 jour, " Formidable, sa doit pas être si complqué que sa si Télé 7 jour dit que le message est passé 5 sur 5 !". WARNING !(attention puisque vous avez vraiment pas l'air decidé a vous bouger pour un pov dico !) je ne dis pas que les gens qui bossent à Télé 7 jour sont des cretins et que tous les lecteurs de Télé 7 jour sont des incultes ! C'est juste qu'un bon avis de Télé 7 Jour est bien plus "populaire" qu'un commentaire super compliqué d'un magazine comme " Science et vie".

Et pour achever le tout et persuader le français moyen qu'il n'est pas un ignare en écologie et que l'écologie c'est assez important et concret pour en faire un film, on a la superbe photo de l'ex futur presdients des Etats Unis en train de parler et derriere lui un écrant geant avec la photo de Katrina. Et à moins que notre amis ait vécu les 10 dernieres années sur la Lune, il a forcement entendu parler de Katerina, et il sait aussi que c'est un ouragan qui a fait des degats, des mort ect ect et que son empleur et due au rechauffement climatique. Preuve grâce a une image que le probleme écologique ,ce n'est pas que l'extinction d'une espece microscopique de crustacé hermaphrodite en plein milieu de l'Ocean Indien, c'est aussi des cyclonnes qui font des centaines de morts! Faire un film catastrophe sur le rechauffement climatique est donc justifié !

La boite du DVD apporte donc à elle seule énormement d'indication sur le sujet du film et sur sa qualité et tente surtout par tout les moyens de persuader un septique d'acheter le film, non pas pour faire du chiffre mais bien pour promouvoir le message écologique du film Le tout est donc de persuader monsieur X ou madame Y de le regarder,car une fois qu'on a vu le film, on est forcement convaincu^^ je vous jure !


Mais ça se sera le sujet de mon prochain article...

Si vous avez trouvé cet article ininteressant ou trop long , dites le moi ! (je crois deja connaitre les reponses -_-')

La peine de mort à été abolie le plus récemment en France le 9 Octobre 1981, pour la dernière fois en date donc, mais est encore en vigueur dans certains pays (je pense notamment aux USA^^) .

Je pense que vous savez tous ce qu'est la peine de mort,pas la peine d'y revenir, l'intérêt de cet article est plutôt de réfléchir sur sa nécessité. Si je posais la question"Pour vous, la peine de mort est elle nécessaire?" a un groupe de personnes, en gros, 70% s'écrirait " Mais non enfin, c'est mal," etc et le reste me répondrait un " Ca dépend..." vague et hésitant ou un "OUI MOI JE SUIS POUR LA PEINE DE MORT ET ALORS C'EST PAS UN CRIME QUE JE SACHE NON MAIS C'EST PAS POSSIBLE CA ! ! !" etc avec toutes les preuve de culpabilités qui vont avec ^^! Bon c'est caricatural c'est vrais, enfin tout ça pour dire que je pense qu'il y a une majorité de gens contre la peine de mort, mais il y en a aussi beaucoup qui sont pour sans oser le dire, et je trouve ça bien dommage: dans un pays démocratique, toutes les idées devraient pouvoir être exprimés sans barrière d'anormalité ou de "tout le monde sais que..."(clin d'oeil a mon cher prof d'SES ^^), A CONDITION que celles ci ne soit pas blessantes ou dégradantes( ou je parle du racisme).

J'estime qu'on ne peut pas se prononcer purement et catégoriquement contre la peine de mort. En effet , ne sont sujet à la peine de mort que les personnes ayant commis un délis grave ou un crime, à savoir meurtre ou viol. Des actes terrible équivalant(meurtres) ou surpassant(viol) la gravité de la peine imposée, et encore plus si la personne est un/une multirécidiviste.
Je ne sais pas vous mais je n'ai jamais perdu un proche par meurtre , jamais connu quelqu'un qui s'est fait violer... Qui sais ce que peut ressentir son entourage et la victime elle même lorsqu'elle est encore en l'état de ressentir quelque chose ? Pensez vous réellement que serez toujours aussi indulgent, lorsque vous saurez qu'un mec va passer 20 ans de sa vie en taule mais que votre petite fille, elle , aura à peine connue la vie ? Non, je pense que dans ce cas, les victimes n'aurons envie que d'une chose: c'est que cette personne soit punie, privé de ce qui lui reste de plus cher, la vie, comme eux ont perdu quelque chose cher ! Je pense donc qu'on ne peut pas personnellement se dire contre le peine de mort(a moins d'être insensible à toute souffrance).

Cependant ce n'est pas aux hommes de juger qui mérite la mort et qui ne la mérite pas:nous sommes tous égaux, physiquement: on nous à tous donné la vie de la même façon, nous avons donc tous le droit à la vie, indépendamment des actes que nous commettons.
La Justice des hommes n'a pas non plus à se venger, à exécuter un homme parce que celui ci en a tué un autre car ce serait rabaisser une institution porteuse de grandes valeurs aux sentiments et aux actes d'un seul individus, se serait aussi commettre un action aussi horrible que celle commise par le criminel lui même. Et qu'on ne me dise pas que ce serait au nom de la Justice, certains hommes commettent aussi des crimes pour obtenir une justice que le pouvoir judiciaire na pas pu lui rendre !
Ne pas exécuter quelqu'un c'est aussi lui donner la possibilité de réfléchir sur la gravité de ses actes et aussi de se racheter, dans la mesure du possible. Lorsqu'un élève plante un devoir, on lui donne l'occasion de réfléchir sur ses erreurs et de les corriger, on ne lui met pas direct une heure de colle !
"Le sang soit être lavé par les larmes et non par le sang"
-Victor Hugo




Et enfin pour conclure sur cet petite et classique réflexion unidirectionnelle (de moi à moi donc...), un passage de ma Bible, Le Seigneur des Anneaux, la communauté de l'Anneau.

Frodon vient d'apprendre de Gandalf que Sauron sait à présent que L'Anneau se trouve en Compté, possédé par un hobbit du nom de Saccet, et cela à cause de Gollum

"-Mais c'est terrible s'écria Frodon. Bien pire que le pis que j'avais imaginé d'après vos allusions et vos avertissements. Ah Gandalf, le meilleur des amis, que dois je faire ? Car à présent j'ai vraiment peur. Que dois je faire? Quelle pitié que Bilbon n'ait pas poignardé cette ville créature quand il en avait l'occasion!
-Quelle pitié? C'est la pitié qui à retenu sa main. La Pitié et la Miséricorde: ne pas frapper sans nécessité. Et il en a été bien récompensé,Frodon. Soyez assuré que, s'il fut si peut atteint par le mal et si il s'échappa en fin de compte, se fut parce qu'il avait commencé sa possession de l'Anneau de cette façon .Avec Pitié.
-Je regrette,dit Frodon. Je ne vous comprend pas. Voulez vous donc dire que vous et les Elfes, vous l'avez laisser vivre après tous ces horribles fait?Maintenant en tout cas, il est aussi mauvais qu'un Orque, et simplement un ennemi. Il mérite la mort.
-La mérite ! Je crois bien. Nombreux sont ceux qui vivent et méritent la mort. Et certain qui meurent méritent la vie. Pouvez vous la leur donner? Alors ne soyez pas trop prompt à dispenser la mort en jugement. Car même les très sage ne peuvent entrevoir toutes les fins. Je n'ai pas grand espoir de la guérison de Gollum avant sa mort, mais il y a tout de même un chance. Et il est lié au sort de l'anneau. Mon coeur me dit qu'il a encore un rôle à jouer, en bien ou en mal, avant la fin; et quand celle ci arrivera, la pitié de Bilbon peut déterminer du sort de beaucoup -à commencer par le vôtre .En tous cas nous ne l'avons pas tué: il est très vieux et très malheureux. Les Elfes des Bois le tiennent en prison, mais ils le traitent avec toutes la bonté qu'ils peuvent trouver dans leurs sages coeurs.

Je vous laisse méditer sur ce petit passage, qui est bien plus qu'un extraits de ma trilogie préféré^^!

En attendant avec impatience vos commentaires et vos réactions !... Yojimbo

Voici une image de mon jeux préféré, Final Fantasy IX...rien a dire, il suffit juste de regarder, c'est de la peinture numérique^^ !